某裁判跳飘球直接得分，全场哗然与规则争议升温
二〇二五年排球公益明星赛第三局，主裁判周明远临时替补发球，一记跳飘球擦网后落在天津渤海银行女排半场界内，直接得分。上海光明优倍女排球员愣住，观众席先静后哗然，规则争议迅速升温。裁判能否发球，表演赛条款是否允许，判罚是否有效，成为焦点。更关键的是，它触碰裁判中立性与规则边界。
这场公益明星赛在中国排球超级联赛休赛期举行，天津渤海银行女排对阵上海光明优倍女排。前两局双方各胜一局，第三局进入中段，比分胶着。为增加互动，组委会设置裁判发球挑战，周明远被主持人点名上场。他仍穿裁判服，只把哨子交给助理裁判，便走到发球区。这个环节是否写入竞赛规程，赛前没有向观众说明。
周明远站到端线后，深吸一口气，抛球高度不高，助跑节奏短促。他用手掌根部击中球的中下部，球几乎没有旋转，带着飘晃飞过网。排球术语把这种发球叫跳飘球，落点通常难以判断。球擦到网带后改变线路，落在天津渤海银行女排三米线附近，边线裁判示意界内。李盈莹向前扑救，球已落地，主裁助理鸣哨得分。
上海光明优倍女排球员先是看向主裁，再看向记录台，脸上写满疑惑。天津渤海银行女排队员也没有庆祝，李盈莹摊开双手，袁心玥走到网前询问。看台上先是一阵安静，随后爆出巨大声浪，有人喊黑哨，有人笑称这是排球奇观。转播解说一时语塞，只能反复说裁判发球直接得分。现场主持人试图安抚，但争议已经压过娱乐气氛。
李盈莹走到主裁面前，指着发球区问，裁判怎么可以发球。袁心玥补充说，如果这一分算，防守节奏全被打乱。上海光明优倍女排的仲慧和高意也围过来，要求查看录像。周明远解释自己只是执行互动环节，发球前已向记录台报备。助理裁判则表示没有收到暂停请求，比赛继续。双方队长被叫到网前，规则争议从看台蔓延到场地中央。
天津渤海银行女排主教练王宝泉站在指挥区，先示意队员冷静，随后向技术代表提出异议。上海光明优倍女排主教练王之腾更直接，他指出裁判以球员身份得分，等于改变比赛人数与角色。两位教练都强调，公益赛可以轻松，但不能让规则失去底线。技术代表走到记录台，翻阅赛前会议纪要，试图确认裁判发球挑战是否被允许。
排球竞赛规则规定，每队上场六人，发球必须由轮转到一号位的队员执行。裁判员不属于任何一队，不能替代球员发球。表演赛若设特殊环节，也必须写进竞赛规程，并经双方教练确认。周明远发球前虽向记录台报备，但报备不等于规则授权。争议的核心不是跳飘球是否精彩，而是裁判能否临时获得球员身份。
周明远是中国排球超级联赛裁判，长期执法女排比赛，并未进入天津渤海银行女排或上海光明优倍女排的球员名单。按照赛前秩序册，他只具备裁判资格，不具备运动员资格。组委会邀请他参与发球挑战，本意是活跃气氛，但没有想到他会直接得分。技术代表随后确认，周明远的名字不在任何一队的十二人名单中。
记录台立即调取鹰眼回放，画面显示球擦网后确实落在界内，周明远脚也没有踩线。从技术动作看，这次发球无可挑剔。裁判组讨论的并非落点，而是发球人资格。主裁助理认为互动环节已经报备，可以判得分。边线裁判反对，认为裁判中立性不可突破。双方队长等待判罚结果。裁判组最终宣布得分有效，但保留申诉权利。
赛后，赛事组委会召开说明会。负责人表示，裁判发球挑战原本只安排在暂停间隙，不计入正式比分。周明远上场时，记录台误将挑战环节切换为比赛模式，导致这记跳飘球被记入第三局比分。组委会承认流程存在漏洞，向天津渤海银行女排和上海光明优倍女排致歉。但说明会没有回答问题，即裁判发球得分是否违反排球竞赛规则。
转播画面和短视频很快传开，球迷分成两派。一派认为公益明星赛本就带有表演性质，周明远的跳飘球落点刁钻，直接得分很有趣味，不必上纲上线。另一派指出，天津渤海银行女排因此拿到关键一分，上海光明优倍女排的防守部署被打乱，娱乐不能掩盖胜负。李盈莹和袁心玥的疑惑表情被反复截屏。媒体评论则聚焦裁判权力边界。
这一分让天津渤海银行女排以十八比十六领先，上海光明优倍女排随即请求暂停。PG模拟器官网暂停回来后，上海光明优倍女排的接发球节奏明显混乱，仲慧一次一传直接过网，高意拦网也慢了半拍。天津渤海银行女排则借势拉开分差，李盈莹连续两次强攻得手，袁心玥拦死对手后快球。第三局以二十五比二十结束，天津渤海银行女排取胜。
中国排球协会赛后收到多份申诉与咨询，焦点集中在裁判参与技术环节的边界。有国际级裁判建议，今后表演赛若保留发球挑战，必须由退役球员或嘉宾执行，裁判只能鸣哨不能触球。还有裁判提出，任何计入比分的特殊环节都要提前写入竞赛规程，并由双方队长签字确认。周明远向裁判组致歉，承认低估了发球直接得分的后果。
联赛公司随后发布通知，要求所有公益赛和表演赛重新审核互动环节，裁判不得以任何方式替代球员触球得分。天津渤海银行女排与上海光明优倍女排同意把申诉提交纪律委员会，但不会改变第三局结果。中国排球协会计划在下一次裁判培训中加入案例讨论，重点讲裁判中立性与竞赛规程的衔接。周明远可能只受内部提醒。
这记跳飘球超出一次娱乐得分的范围，让裁判中立、赛事规程和表演边界同时暴露在公众面前。天津渤海银行女排与上海光明优倍女排的申诉或许不会翻转比分，但会推动中国排球超级联赛把特殊环节写得更细。周明远的名字会成为裁判培训案例，提醒执法者，哨声与击球之间隔着一整套规则。公益赛仍可热闹，规则不能模糊。